Чому я відмовляюся від ШІ-помічників для кодування, таких як GitHub Copilot та Cursor AI (і що це означає для продуктивності розробників)

1. Моя подорож із помічниками ШІ-кодування

Протягом останніх кількох років — починаючи з технічного перегляду GitHub Copilot у середині 2022 року — я значною мірою покладався на помічників ШІ-кодування, таких як Cursor AI та GitHub Copilot. Ці інструменти чудово справляються зі своєю роботою: пропонують код, виконують функції та навіть вирішують цілі проблеми з мінімальним моїм втручанням.

Спочатку це здавалося магією — я міг рухатися швидше, писати чистіший код та підвищувати продуктивність розробки, витрачаючи менше часу на повторювані завдання.

2. Як GitHub Copilot та Cursor AI змінили мій робочий процес

З часом, особливо в цю нову еру «ШІ-агентів», я почав помічати що щось не так, а режим "агента" лише погіршив ситуацію.

Я почав втрачати концентрацію під час кодування. Замість того, щоб по-справжньому працювати над проблемою, я просто чекав, поки помічник ШІ дасть мені рішення. Я не обдумував алгоритми в голові, як раніше, і моє бажання досліджувати різні рішення почало згасати. По суті, я доручив "аутсорсингу" не лише набір тексту, а й мислення.

Ці інструменти ШІ чудові, але я відчував, що вони роблять мене лінивим. Вони перетворюються на милицю, а не на помічника. Я навіть спробував вимкнути режим агента та залишити режим «запитань» у чаті, але це не вирішило проблему.

3. Фактор РДУГ: чому інструменти ШІ можуть бути ризикованими

Мені поставили діагноз РДУГ, і я вважаю, що помічники кодування на основі ШІ роблять ситуацію ще небезпечнішою для таких розробників, як я. Такі інструменти можуть посилити проблеми з концентрацією, що ще більше ускладнює зосередження на роботі.

Основні ризики надмірного використання помічників кодування штучного інтелекту

• Підвищене відволікання 🚧: Легше відійти від проблеми, коли ви чекаєте, поки штучний інтелект підкаже наступний крок.
• Ослаблені навички вирішення проблем 🧩: Менше розумових зусиль витрачається на розгадування речей.
• Нижча впевненість 😕: Надмірна залежність від ШІ може змусити вас сумніватися у власних здібностях.
• Знижена креативність 🎨: ШІ часто пропонує «стандартний» підхід, що може обмежувати дослідження нових ідей.

4. Чому я беру перерву (на даний момент)

Я вирішив припинити використання ШІ-помічників програмування — принаймні поки що. Я хочу відновити свої навички вирішення проблем, знову відкрити радість налагодження та змусити себе глибоко обмірковувати кожну функцію, кожен цикл, кожен вибір дизайну.

Я точно не проти ШІ. Я часто використовую інші інструменти, такі як ChatGPT, для різних цілей, і я повернуся до помічників ШІ-кодування, але з підготовленими правилами, як ефективно їх використовувати для продуктивності розробки.

Поки що я хочу бути тим, хто думає, а не алгоритмом.

5. Заключні думки щодо продуктивності розробки без штучного інтелекту

Іноді уповільнення темпу — це найшвидший спосіб розвитку. Відмова від асистентів з кодування на основі штучного інтелекту вже зробила мене більш цілеспрямованим, більш зосередженим і я краще контролюю свою справу.

💬 Ви коли-небудь пробували зробити перерву від інструментів кодування на основі штучного інтелекту? Чи зробило це вас кращим розробником?